Meine Tageszeitung ist die Badische Zeitung – und die bekam nun Beachtung auf Bildblog und dvg.
Grund dafür ist die folgende Entscheidung: die Kommentarfunktion wird ab sofort nur unter Angabe des richtigen Namens möglich sein.
Die Badische Zeitung rechtfertigt diesen Schritt hier wie folgt:
Es gibt viele Faktoren, die beeinflussen, ob Online-Diskussionen gehaltvoll oder trivial, ob sie respektvoll oder rüde im Ton geführt werden. Wenn sich Kommentarautoren mit ihrem Vor- und Nachnamen zu erkennen geben, so hat dies grundsätzlich einen positiven Einfluss darauf, wie fundiert, ernsthaft und rücksichtsvoll Debatten geführt werden. Wir sind der Meinung, dass dies die Qualitätsmerkmale sein sollten, die die Online-Diskussionen einer Tageszeitung auszeichnen.
Darunter finden sich aktuell stolze 378 440 Kommentare. Interessant ist dabei, dass viele Leserkommentare diesen Schritt mit einer Beschneidung ihrer “Meinungsfreiheit” gleichsetzen. Im gleichen Atemzug kündigten eben diese Kommentatoren auch an, ihr Profil löschen zu lassen.
Erstaunlich, welch rauher und aggressiver Ton insgesamt in dieser Diskussion vorherrscht.
User “Joh. Bittner” sprach dabei einen wichtigen Punkt an:
«Realnamen haben den eindeutigen Nachteil, daß es nun sehr einfach möglich ist uns für unsere frei geäußerte Meinung zu sanktionieren. Sei es nun durch den aktuellen Arbeitgeber, kommende Arbeitgeber, Vereinskollegen oder (bis dahin) ganz fremde Mitmenschen.
Aber warum soll die BZ hierfür verantwortlich sein? Ist es nicht vielmehr eine echte Schande, daß wir in der BRD davor Angst haben (müssen) unsere Meinung, im Einklang mit dem GG, frei zu äußern?»
Kommentator Frank Baier sagt, er “habe sich den Gefallen gemacht und dieses Thema gestern mit mehreren Redaktionen von unterschiedlichen deutschen Tageszeitungen telefonisch diskutiert.”
Offensichtlich bestehe ein großes Problem mit der eigenen Kritikfähigkeit:
«Obwohl sonst in vielen Dingen unterschiedlicher Meinung, zog sich die kritische Haltung gegenüber Kommentarfunktionen, wie eine Seuche quer durch das journalistische Meinungsbild. Man hätte glauben können sie hätten sich vorher abgesprochen, so einheitlich und reflexartig, kam die Ablehnung der Befragten gegen die neue Art der Lesermeinung daher.»
Der Leiter der Onlineredaktion Markus Hofmann wollte auf Anfrage noch keine Bilanz ziehen, sondern erst einmal abwarten und beobachten, wie sich die Kommentarqualität in den nächsten Wochen entwickeln werde.
